dini bilimle ispatlamak

ispatlayamadığımız bazı dini uygulamalara olan inancımızın azalması için girişildiğini düşündüğüm sinsi oyun.
sadece allah istediği için yapıyorum dersiniz, allah neden istemiş der.
kullarını sınamak için dersiniz, bunun için mi yaratmış der.
yok olasıca! demek istersiniz, yutup güzelce açıklamaya devam edersiniz konuyu değiştirir.
hidayet allah'tan deyip uzaklaşın.

ağacı dalıyla anlamaya çalışmak. bak bu dal buna takılıysa bu olsa olsa ağaçtır tarzında bir mantık hezeyanına dönüşebiliyor. bu dal tam bu ağaca layıkmış bu ağacı tam benim anlayışıma göre tarif ediyor deyip diğer dalları da yok saymayan bir nazar olsa ne ala

i̇slam akıl dini değildir (*), nakil dinidir. kimseye bir şey ispatlamak zorunda da değildir,inanan inanır, inanmayan inanmaz.

masonik faaliyettir .youtubede ahmet akgül ve aytunç altındal yazarsanız ne demek istediğimi anlarsanız

din bilimle ispatlansa herkes inanır, iman olayının esprisi kalmaz. i̇ş hiçbir ispatın yokken inanmakta.

(bkz:fideizm)

aytunç altındal'ın bir sözü vardı, bilim yaratıcıyı ispatlarsa ben o yaratıcıya iman etmem diye. çok iddialı ama bir o kadar da sağlam bir söz.

biraz ehli sünnet kelamı okuyunca yok olan sanrı. din bilimle ispatlanmaz. ilahiyatçıların yapmaya calıştığı şey de bu değildir. allah'ın varlığının ve birliğinin yeryüzündeki tecellilerini akılla kavramaya çalışmak, anlamlandırmaya çalışmak dini bilimle açıklamak şeklinde ifade edilemez. din dediğin uçsuz bucaksız bir kavram hangi din bu açıklanmaya çalışılan. bir vakıf dernek gibi üye olunan kuramsal bir din olarak hristiyanlık mı? etnik bir kökene mensubiyeti de içine alan yahudilik mi? hepsinden uzak ve kuşatıcı insanın birey oluşunu el üstünde tutan i̇slam mı? ya da mistik ögelerden beslenen uzakdoğu putperetliği mi? entellektüel müslümanlar olarak şu sığ sulara balıklama atlamayı bırakmazsak zihin dünyamızın felç olması kaçınılmaz. iki gün aç kalsa, üç gün hastanede yatsa isyana başlayacak tiplerin imanı besleyen allah'ın yüceliğini kavramaya yardımcı olan her şeyi şirk olarak görmesi samimi gelmiyor. i̇slam teslim olmak ama yalnız allah'a teslim olmak, bazılarının zannettiği gibi tanrıcılık oynayan küçük dindarlara ve onların egolarına, otoritelerine değil. bilime hiç değil...ama hadi gel anlamadan bu dünyada yaşa bakalım allahın hikmeti diyerek...allah'tan çok siri ile konuşan adam, allah'ın yarattığı bu mükemmel evreni anlamaya çalışırken aklı kullanmayı şirk görüyor.

çok eski bir karikatürde adam telefonda arkadaşına yol tarif etmeye çalışıyor. arkadaşına "ne var etrafında" dediğinde "bir köpek var" cevabını alıyor. o da "peki onu takip ederek filan yere gel" diyor... dini bilimle ispatlamaya çalışmanın bundan bir farkı yok. bilim bir şeyi "yanlış veya eksik" ortaya koyar. zamanla bunun "doğrusunu bulur veya tamamlar". din ise "tamam olduğu halde insanların anlayışındaki noksanlıktan dolayı zamanla zihinlerde genişler, yerine oturur". bilimin sadece dinin bazı yönlerini anlamada tabiata duyduğumuz ihtiyaç konusunda bir yardımı dokunabilir. o da yanlış anlaşılmaya pek müsait olduğu için itibara değmez. yanisi şu ki, bırakın ispatlamayı, bilimden elde edilen bir şeyle dine yaklaşmak bile tehlikeli. tıpkı o köpeğin sizi götüreceği yer gibi...

kişinin inandığı ne ise başka bir şey ona onun üzerinden anlatılır. dini bilimle ispatlamak örneğinde bilim inanılan şey oluyor. yani bilim bu bağlamda din oluyor. nitekim bu gayret içinde olan kişiler için de bilim en azından bir dogma oluyor